Cargo fijo aplazado Vs. Cargo fijo eliminado

Ago 2012 27

"Más allá del aplazamiento, el cargo fijo debe ser eliminado y no solo en relación con la energía, sino con los demás servicios públicos": senador Carlos Alberto Baena (MIRA).

Al conocer hace unos días que la Comisión Reguladora de Energía pretendía cobrar cargo fijo por este servicio, nos pronunciamos desde el Congreso de la República en rechazo a esa medida y convocamos a la ciudadanía para que en una gran firmatón nacional expresara su inconformidad. El apoyo de los medios de comunicación para difundir la situación que hacía inminente el cobro y la activa participación de los colombianos y colombianas, permitieron que el Gobierno Nacional, en voz del mismo Presidente de la República y del Ministro de Minas y Energía, también le expresara su desacuerdo a la CREG. La administración nacional consideró que un cargo fijo en la energía sería regresivo, es decir, que pondría más cargas a los que tienen menos recursos.

La CREG decidió quedarse con un cargo fijo aplazado, pues no lo adoptó y dispuso estudiar con más profundidad esa posibilidad. Pero más allá del aplazamiento, el cargo fijo debe ser eliminado y no solo en relación con la energía sino con los demás servicios públicos, pues tiene un efecto empobrecedor en cualquier caso, agravando la situación de quienes viven en estratos uno, dos y tres.

La regulación que hacen las Comisiones encargadas de reglamentar los servicios públicos, al igual que la del Congreso de la República, está obligada a dar soluciones acordes con la realidad social y económica. La ciudadanía tiene la capacidad de controlar y frenar decisiones contrarias a sus intereses y en lo relativo al cargo fijo de energía ha dado un buen ejemplo, pues su llamado llegó a los medios de comunicación y al Gobierno Nacional.

En el marco del Plan Nacional de Desarrollo que propugna por más empleo y menos pobreza, resulta coherente eliminar los cargos fijos de los servicios públicos en general. En justicia, no proceden para energía y tampoco para el acueducto, el alcantarillado, la recolección de basuras o el gas domiciliario. Una acción integral de beneficio social para las familias, sería la supresión definitiva del cargo fijo en todos los servicios. El pago por el consumo real es lo procedente, pues las infraestructuras de instalación son costeadas por el mismo usuario y una sola vez, al empezar la demanda del servicio, de modo que es apenas lógico que cobros por otros conceptos no sean permanentes sino que deben presentarse solamente cuando existe un consumo efectivo.

Una vez evadido el daño, queda la necesidad de impedir que reaparezca la intención de imponer el cargo fijo y también surge la tarea de promover acciones que lo supriman de los otros servicios. Por ello, en todo el país se siguen sumando firmas para lograr que el rechazo a la medida quede enteramente confirmado. En últimas, más que un cargo fijo aplazado, los colombianos quieren un cargo fijo eliminado.

Tags: Comisión Reguladora de Energía y Gas Congreso de la República Plan Nacional de Desarrollo Plan Nacional de Desarrollo 2010 - 2014 Servicios Públicos

Comentarios (0)

Para poder comentar debes haber ingresado.

Ya te encuentras registrado?

Si no tienes cuenta puedes abrirla en muy poco tiempo, te invitamos a hacer parte de nuestra comunidad:
Registrarme

Blog del Senador Carlos Baena

por

Carlos Alberto Baena López

Secretario Encargado, Abogado

57 Posts

¿Ya te encuentras registrado?

También puedes ingresar con otra identificación

O regístrate en CongresoVisible.org

Cargo fijo aplazado Vs. Cargo fijo eliminado

Comentarios (0)

Para poder comentar debes haber ingresado.

Entradas Antiguas

Contenido Destacado

Boletines Anteriores

Congreso Visible

En otras redes