Comentarios (6)

• 

  Para poder comentar debes haber ingresado.

  Ya te encuentras registrado?

  Si no tienes cuenta puedes abrirla en muy poco tiempo, te invitamos a hacer parte de nuestra comunidad:

  Registrarme
• 

  Andrés Meza-Escallón:

  Comparto plenamente su preocupación y me gustaría hacer dos aclaraciones.
  1) Cuando se preguntó a Mockus si extraditaría al presidente o al ex ministro Santos, lo que dijo es que siempre acatará la Constitución y las leyes y que en el caso hipotético de que hubiera una norma constitucional o legal que lo obligara a hacerlo, lo haría.
  2) Una de las promesas de Uribe en su primera campaña presidencial fue revocar un Congreso que era percibido como corrupto e ineficiente... promesa que incumplió cuando el nuevo Congreso quedó de mayoría uribista. Por el contrario, Mockus no está prometiendo algo que no pueda cumplir, sino repetir el mecanismo que uso con el Concejo de Bogotá: concertando con argumentos en lugar de negociar con prebendas.

  mayo 1, 2010 Spam Abuso Eliminar
• 

  Alejandra Ortiz:

  Comparto la preocupación sobre la importancia de conocer la ley y lo FUNDAMENTAL de tener claro que tener coaliciones y actuar en conjunto con el congreso es indispensable, sin embargo quiero invitar a reflexionar sobre algunos puntos que parecieran no verse relevantes pero que serían muy interesantes de visibilizar . Primero, notar movilización por razones políticas es una experiencia que merece reconocimiento y satisfacción de parte de los que de alguna manera pretendemos interpretar y comprender desde la academia los aconteceres en torno a la política y sus complejidades. ¿Sera que es inevitable vivir en medio de la intolerancia ante las ideas o los colores que ponen de manifiesto la pluralidad, la diferencia de posturas u opiniones; típico de los ambientes políticos? Por otro lado se presume que desde la academia el debate, la controversia y la polémica solo es posible desde los argumentos, pero no para buscar que el otro cambie de opinión.

  abril 30, 2010 Spam Abuso Eliminar
• 

  Marce Escandon Vega:

  Como historiadora puedo decir que la campaña superficial y mediática conocida como "ola verde" no difiere sustancialmente de las promesas de campaña de la "Gran Alianza por el Cambio". Se que es doloroso reconocer que la historia se repite, y que los colombianos (por el profundo desconocimiento del funcionamiento de la política) siguen depositando sus esperanzas en propuestas bonitas que no se pueden cumplir. Esto genera un circulo vicioso, pues al ver frustradas dichas esperanzas se deslegitiman las instituciones y la política en general. Entonces, la ciudadanía vuelve a confiar en un candidato que proponga algo distinto (es decir, lo de siempre), para luego volver a frustrarse. Finalmente, señor Daniel Assaf, respeto profundamente su opinión, por tanto pido que respete las de aquellos que no compartimos su posición. Para mi se debe ir mas allá. Las teorías de la democracia deliberativa, disputatoria, radical, consensual, agonísta, de los principales teóricos contemporaneos (Rawls, Habermas, Laclau, Mouffe, Dubiel, Pettit, etc) son bonitas en la discusión teórica, y muchos científicos sociales (como la autora) las conocemos de memoria. Pero la ciudadanía en general necesita propuestas concretas, y lo único concreto de Mockus y su partido verde(? que propuestas ecologistas tiene? porqué en su alcaldía mandó a electrocutar cientos de perros?) es que va a aumentar el gasto militar (declaraciones en W radio y caracol). ¿cual es la diferencia de eso con Santos y Uribe? ¿agua y aceite con la clase política? en el discurso abstracto y en la estrategia electoral, tal vez...

  abril 30, 2010 Spam Abuso Eliminar
• 

  Susana Rubinstein:

  Los ciudadanos hemos presenciado hasta la fecha una entretenida carrera presidencial. Ya vimos se dieron dos debates por televisión que parecieron más interrogatorios a los candidatos por parte de los periodistas que un verdadero debate de ideas y propuestas. Pero aquí comparto la preocupación de Mónica frente al hecho que algunos de los aspirantes a la presidencia de este país consideran que pueden dirigirlo sin necesidad de contar con una de las tres ramas del poder. Me pregunto, ¿es egolatría pura? ¿el camino hacia una dictadura? ¿dónde queda el sistema de pesos y contra pesos? Deberíamos hacer una pequeña analogía. Este país, que funciona al igual que una empresa tiene un gerente, y una junta directiva (elegida por sus accionistas, o para el caso, por el pueblo colombiano). ¿Con qué función se reúnen? Para representar... y yo me pregunto qué sucede cuando el presidente quiere hacer y deshacer sin considerar la voz de los representados como de hecho lo muestran las anteriores afirmaciones. Sin una junta directiva es muy difícil que una empresa funcione justa y democráticamente, y en esta ocasión veo la democracia gravemente pisoteada. De modo que a un mes exacto de las elecciones presidenciales es tiempo de que todos los candidatos se empiecen a pronunciar con claridad legal y conceptual sobre temas cardinales de economía, conflicto armado, temas sociales y relaciones internacionales pero por sobre todo con un fundamento y conocimiento de la ley.
  P.d: Aquí no hay campo para los leguleyos; recordemos la máxima "el no conocer las leyes no exime de responsabilidad”...

  abril 30, 2010 Spam Abuso Eliminar
• 

  Daniel Assaf:

  Primero, no creo que sea plausible comparar dos campanas electorales como las de Mockus y Pastrana, cuando es claro como el agua que la segunda siguió representando en el 98 a la misma clase política que desde hace 200 años nos gobierna. Segundo, lo de Santos fue una pregunta alevosa, porque si escuchan bien e investigan, Mockus en ningún momento de la entrivista radial, dijo que extraditaria a uribe u a otro funcionario colombiano si esto estuviera a su discreción, lo que dijo fue que si la Corte lo ordenaba, se atendría a ello. Tercero, Mockus no planea gobernar sin el congreso, no se confundan, sino implementar una democracia deliberativa en él, cosa que exige la eliminación del clientelismo, que se ve que a algunas personas le tienen miedo, como forma de hacer política, y no la prohibición de alianzas programáticas como la autora señala,entonces, seria bueno que la autora estudiara ese concepto y dejara de hacer una apología al Congreso actual, porque si bien la institución parlamentaria merece todo la defensa y el respeto en la teoría de una democracia, nuestro actual Congreso no es más que la expresión de maquinarias políticas, parapolitica y caciques regionales. Y otra vez, por dios, es imcomprensible que se pretenda comparar lo que fue Pastrana con Mockus, son como el agua y el aceite.

  abril 29, 2010 Spam Abuso Eliminar
• 

  Marce Escandon Vega:

  Desapruebo totalmente el uso de los bajos niveles de legitimidad de una institución tan importante como el Congreso de la República, como una estrategia electorera. Me molesta sobremanera que el candidato Mockus busque presentarse como una opción nueva e independiente a costa de las instituciones democráticas.

  "Lider anticorrupcion y anticlase politica, y por lo tanto, verdadera y ultima posibilidad de futuro". ¿¿Mockus?? No, Esta cita no es sobre Mockus. Hace parte del libro del IEPRI En la Ecrucijada, donde el profesor Luis Alberto Restrepo nos recuerda la campaña de Pastrana en 1998, simbolo de esperanza y transparencia al denunciar los dineros sucios de Samper. ¿Qué es lo nuevo entonces?

  abril 29, 2010 Spam Abuso Eliminar