¿Y dónde ubicamos ideológicamente a los Verdes?

Abr 2010 12

Una de las preguntas importantes que surgen a partir del incremento del porcentaje de ciudadanos que dicen apoyar la campaña de Antanas Mockus en las encuestas es dónde podemos ubicar ideológicamente al candidato y a su equipo.

Juan Carlos Rodriguez sugería en el Boletín dePolítica No.37, que Mockus representaba en una dimensión de "vieja y nueva política", la opción ganadora entre los candidatos presidenciales. Esta dimensión es sin duda importante en un contexto como el colombiano donde existen tantas y diversas críticas sobre la forma de hacer política. Sus estrategias de campaña y reputación de miembros prominentes del equipo - conformado por alcaldes reconocidos por su honestidad y respeto por lo público han convencido a un gran número de colombianos.--

Sin embargo, en una dimensión de izquierda - derecha, en la que usualmente se hace referencia a los programas de gobierno, la posición del Partido Verde es ambigua. Si bien en el caso de Noemí y Santos no es claro quién es el que representa más a la derecha, en el caso del Partido Verde contamos aún con menos información. El no ser "uribista o anti-uribista" ha sido una estrategia con grandes ventajas, como lo señala Francisco Gutiérrez en su columna del viernes, en la que muestra que comparado con los demás candidatos, Mockus no está metido en una "trampa" como las duplas del uribismo (Santos y Sanín) y la oposición (Pardo y Petro).

Sin embargo, la pregunta de la ideología es fundamental. ¿Cómo saber si los votantes de la oposición pueden o deben sumarse a Mockus en términos programáticos? ¿Son las diferencias de "forma" suficientes para asegurar un mejor resultado en políticas? ¿Cómo se conformarán las coaliciones en el Congreso, fundamentales para cualquier gobierno en una democracia?

En la encuesta de Invamer-Gallup del pasado 24 de Marzo se preguntaba a los ciudadanos, quien, en caso de que su candidato de primera preferencia no se presentara, sería su segunda opción. Los resultados se presentan a continuación.

En el caso de Pardo y Petro, sus resultados parecen corroborar que los ciudadanos los consideran ideológicamente cercanos, puesto que de no presentarse Pardo, 32% de sus votantes escogerían a Petro, 21% a Mockus, 12% a Vargas Lleras, 9% a Santos y 0% a Sanín. Igualmente - de no presentarse Petro a la elección, 27% de los votantes escogerían a Pardo, 14% a Antanas Mockus, 10% a Vargas Lleras y 9% a Sanín.

Sin embargo, en el caso de Mockus, de no presentarse a la elección, 23% de sus votantes se irían para Noemí, 21% votarían por Gustavo Petro y 16% por Fajardo. A juzgar por estas respuestas, no es claro que los votantes por Mockus estén pensando en una dimensión izquierda - derecha, sino más bien un voto por la "independencia", en donde Noemí sale muy bien librada.

Creo que es importante entonces, que la campaña nos ofrezca más información - en todas las dimensiones - y especialmente en la programática. Necesitamos saber, por ejemplo, su posición frente a temas claves comparado con los otros candidatos - como la seguridad democrática, la política exterior, su posición en comercio internacional-. Esto, sin duda, hará de las elecciones presidenciales un ejercicio democrático mucho más interesante en donde se vaya más allá de las afirmaciones de qué es necesaria la nueva política, y se discuta en más detalle su contenido.

Encuesta Invamer-Gallup

Tags: Elecciones Campaña

Comentarios (2)

Para poder comentar debes haber ingresado.

Ya te encuentras registrado?

Si no tienes cuenta puedes abrirla en muy poco tiempo, te invitamos a hacer parte de nuestra comunidad:
Registrarme
Daniel Assaf:

Totalmente de acuerdo. El fenómeno de Mockus ha sido algo que transformó el paradigma del dilema electoral, al que habíamos estado acostumbrados, porque se pasó del antiuribismo-uribismo, al política tradicional-política innovadora; pero a su vez, como señala, se llegó a una ambigüedad programática e ideológica. Creo que la causa de éste fenómeno es la notoria tendencia del electorado hacia el culto a la personalidad, que está fundamentada más en la interpretación de una imagen y deseos colectivos que en posturas ideológicas concretas.

mayo 3, 2010 Spam Abuso Eliminar
Monica Pachon:

Aconsejo mirar el blog de Andrés Felipe Jacobo, quien da una respuesta a mi blog!

abril 13, 2010 Spam Abuso Eliminar

Elecciones 2010

por

Mónica Pachón

9 Posts

Directora del programa Congreso Visible, del departamento de Ciencia Política de la Universidad de los Andes.

Universidad de los Andes