Comentarios (2)

• 

  Para poder comentar debes haber ingresado.

  Ya te encuentras registrado?

  Si no tienes cuenta puedes abrirla en muy poco tiempo, te invitamos a hacer parte de nuestra comunidad:

  Registrarme
• 

  paola rico:

  ojo andres, la ley si nombra a los pastores, y aca la idea no es hechar culpas que perro hace que, es defender todos los perros, todos tienen el mismo derecho si importar la raza, no hechemos culpas y quitemos el estigma de nuestros amigos

  ago. 24, 2011 Spam Abuso Eliminar
• 

  Humphrey Roa Sarmiento:

  Estimado amigo Andrés, agradeciéndole de antemano su atención y con el fin de resolver sus dudas, quiero expresarle que no me pareció pertinente consultar con un etíologo, ya que este solo estudia la causa y el origen de las cosas, por este hecho preferí consultar a un experto en Etología de la Universidad Nacional, el me expreso que todas las razas de perros eran peligrosas, y no existía motivo para prohibir solo unas , durante toda la entrevista, me dejo entrever que los animales de las razas potencialmente peligrosas tienen una masa muscular superior a los perros de razas comunes y que fisiológicamente están diseñados para que sus mandíbulas de “traben” en el momento del ataque, que además estas razas como el Pit Bull, tienden a atacar en el cuello, entendí que un ser humano puede sobrevivir al ataque de un Pincher, de un Schnauzer o de Labrador entre otros, pero la probabilidad de sobrevivencia ante el ataque de un Pit Bull, un Doberman, Un Mastín Napolitano, un Dogo o un Rottweiler es casi nula. Y que ese evento los hace vulnerables para ser utilizados como armas por los seres humanos, Motivo por el cual es necesario preservar la vida de las personas reduciendo el riesgo de peligro al caminar en las calles, no es justo que alguien por el simple hecho de circular en la calle, se encuentre con un perro de estas razas y su dueño irresponsable, que este o estén malhumorados y lo ataque hasta la muerte. Para responder su pregunta en cuanto a que ha hecho el Estado para evitar esas situaciones que cita, este por medio del Poder legislativo, está elaborando una ley acorde que pretende evitar tanto los ataques con estos animales, como el maltrato a estos mismos. De hecho si usted juiciosamente antes de hacer el comentario hubiese tendido la dedicación de por lo menos leer el proyecto de ley, no tendría la visión que ahora tiene, ya que uno de los fines del proyecto es precisamente evitar el maltrato a este tipo de animales, lo invito cordialmente a que estudie el proyecto de ley y que venga con sus dudas y comentarios a mi despacho para realizar una mesa de trabajo con el fin de resolver sus dudas y tal vez, e incluir sus cometarios en la ley. Le recuerdo que según la legislación VIGENTE mantener a este tipo de animales sin bozal, traílla y permiso que incluye cláusula de responsabilidad civil extracontractual, lo califica a usted como dueño irresponsable y cualquier ciudadano está facultado para llamar a la policía, quien decomisaría su mascota, le impondrían una multa por su conducta y de no cancelarla en el término de 10 días, su mascota se haría acreedora y un sacrificio eutanásico. ESO ES LO QUE PRETENDEMOS CAMBIAR EN EL PROYECTO DE LEY, LO ANIMALES NO DEBEN PAGAR POR LA IRRESPONSABILIDAD E SUS DUEÑOS, Y MENOS AÚN OTROS, SERES HUMANOS QUIENES SE HAN HECHO ACREEDORES DE LESIONES PERSONALES Y EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS HASTA LA MUERTE POR UNA TENENCIA IRRESPONSABLE.

  ago. 18, 2011 Spam Abuso Eliminar